{ "version": "https:\/\/jsonfeed.org\/version\/1.1", "title": "My mini-world: заметки с тегом Oscar", "_rss_description": "Блог о кино, видеоиграх, музыке", "_rss_language": "ru", "_itunes_email": "", "_itunes_categories_xml": "", "_itunes_image": "", "_itunes_explicit": "", "home_page_url": "https:\/\/www.qlso.ru\/tags\/oscar\/", "feed_url": "https:\/\/www.qlso.ru\/tags\/oscar\/json\/", "icon": "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1510677139", "authors": [ { "name": "Qelllso", "url": "https:\/\/www.qlso.ru\/", "avatar": "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/userpic\/userpic@2x.jpg?1510677139" } ], "items": [ { "id": "134", "url": "https:\/\/www.qlso.ru\/all\/oskar-2021-film-of-the-year\/", "title": "«Оскар-2021»: номинанты на лучший фильм", "content_html": "

Американская киноакадемия объявила номинантов 93-й премии «Оскар»!<\/p>\n

\n\"\"\n<\/div>\n

Премия «Оскар» переживает не лучшие времена из-за краха киноиндустрии во время пандемии. Но, даже при учете всех проблем, для главной интриги года (номинации «Лучший фильм») все не так плохо. В 2021 году на нее претендует восемь картин. Уверен, борьба будет жесткой, лишь после открытия конверта и оглашения результатов можно будет вздохнуть полной грудью, а пока этого не случилось расскажу вкратце о каждом номинанте и составлю свой топ картин, попытавшись предсказать победителя.<\/p>\n

    \n
  1. «Отец» \/ «The Father<\/u>»<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

    Достаточно тяжелый фильм, который требует большой концентрации внимания во время просмотра, потому что любая упущенная мелочь может стать потерей смысла всего происходящего на экране. Также, многие захотят бросить картину в самом начале, ибо она им покажется полной нудятиной, но это не так. Благодаря прекрасной актерской игре сюжет раскрывается с каждой новой сценой: мы начинаем с полного непонимания, а заканчиваем полным погружением в проблему людей больных альцеймером. Советую к просмотру.<\/p>\n

    Оценка — 9 из 10<\/b><\/p>\n

      \n
    1. «Иуда и Черный Мессия» \/ «Judas and the Black Messiah<\/u>»<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

      Еще одно кино про события полувековой давности в США, которое будет непонятно рядовым зрителям, зато будет понятно многим американцам. Суть проста: человек подставился и спецслужбы взяли его в оборот, сделав засланным казачком. Что должен делать «агент под прикрытием»? Врать, врать и еще раз врать всем, с кем он говорит, будучи в стане «врага». Для неподготовленного человека — серьезное испытание, но Лакит Стенфильд был убедителен, наблюдать за его актерской игрой мне понравилось.<\/p>\n

      Оценка — 8 из 10<\/b><\/p>\n

        \n
      1. «Манк» \/ «Mank<\/u>»<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

        Фильм скучный, поэтому следить за происходящим очень сложно. Большая часть сюжета от вас попросту ускользнет, но, уверен, в целом замысел будет понятен каждому. Обидно, даже блестящий каст и ноарная атмосфера не спасают от сонливости, хотя режиссер картины, Дэвид Финчер, старался. Фанаты его творчества точно оценят, остальным же советую проходить мимо.<\/p>\n

        Оценка — 5,5 из 10<\/b><\/p>\n

          \n
        1. «Минари» \/ «Minari<\/u>»<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

          Похоже прорывные «Паразиты» (2019) обеспечили одно гарантированное место в оскаровской гонке в номинации «Лучший фильм» корейскому кино. Если каждое будет действительно достойным, как «Минари», то почему нет? Ведь картина получилась годной: правильная драма с открытым финалом, разнообразные персонажи и не дающий заскучать сюжет. Подмечу, тонкий юмор, эдакое сражение поколений, заставляет не раз хорошенько улыбнуться. Всем советую к просмотру, не пожалеете.<\/p>\n

          Оценка — 9 из 10<\/b><\/p>\n

            \n
          1. «Земля кочевников» \/ «Nomadland<\/u>»<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

            За двадцать минут я понял, что хочу поскорее закончить просмотр, потому что фильм безыдеен и пуст, прямо как главная героиня, правда такой она стала не от лучшей жизни. Причины ее депрессивного поведения раскрываются по ходу сюжета, к кульминации даже проявляется некая эмпатия к ее персонажу, правда сильно лучше кино от этого не ставится, ибо тему «диких псов дорог» по-прежнему воспринимаю с равнодушием.<\/p>\n

            Оценка — 6 из 10<\/b><\/p>\n

              \n
            1. «Девушка, подающая надежды» \/ «Promising Young Woman<\/u>»<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

              Начало нас сразу бросает в гущу событий, а чувства недосказанности и непонимания не возникают, потому что интерес узнать все постепенно берет вверх. Каждая новая сцена преподносила новый кусочек паззла, что в конце помогло собрать мозаику воедино. Причем финал вышел непредсказуемым, лично для меня стал откровением. Важно, отсутствие однозначно положительных мужских персонажей может склонить вас к мысли о том, что в картине пропагандируется радикальный феминизм, но это совсем так, потому что вообще все упомянутые герои показаны неоднозначно, за исключением начальницы в кофейне и Нины. Советую к просмотру, чтобы скоротать вечерок самое то.<\/p>\n

              Оценка — 8 из 10<\/b><\/p>\n

                \n
              1. «Звук металла» \/ «Sound of Metal<\/u>»<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

                Фильм показался мне скомканным, будто создатели не до конца понимали, что вообще такое «проблемы со слухом». Из-за этого актер на главной роли чувствовался кем-то не в своей тарелке. В некоторых сценах проглядывалось полное непонимание того, чего от него требуют. Особенно поразил своей глупостью финал: Рубен ушел из общины, чтобы после уйти от любимой, ради которой он ушел из общины, поняв, что ушел из общины зря, ведь его семья теперь — они [глухие]. Посыл правильный, соглашусь, но в картине на это «осознание» отвели каких-то три минуты, которых недостаточно для того, чтобы тронуть зрителя.<\/p>\n

                Оценка — 5 из 10<\/b><\/p>\n

                  \n
                1. «Суд над чикагской семёркой» \/ «The Trial of the Chicago 7<\/u>»<\/a><\/li>\n<\/ol>\n

                  Главная проблема кино в том, что оно основано на реальных событиях, которые попросту непонятны рядовым неамериканским зрителям. Мне было интересно наблюдать за происходящем на экране, а насколько качественно передана история, я не смогу ответить. Но... почему же вам стоит глянуть фильм? Например, для того, чтобы увидеть превосходную игру актеров, особенно Саши Барона Коэна, который раскрылся с неожиданной стороны.<\/p>\n

                  Оценка — 7 из 10<\/b><\/p>\n

                  \n
                  \n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n<\/div>\n<\/div>\n

                  Из восьми номинированных картин я бы однозначно убрал «Манк», потому что в нем демонстрируется мастерство режиссера, для которого есть статуэтка «Лучший режиссер». Мой главный претендент на победу — «Отец», следом идет «Минари» и завершает список «Девушка, подающая надежды», в победу остальных фильмов верю слабо, но они заслужили звание номинанта на премию «Оскар».<\/p>\n", "date_published": "2021-04-24T22:07:56+05:00", "date_modified": "2021-04-24T22:05:16+05:00", "tags": [ "Movie", "Oscar", "Peoples" ], "image": "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/oskar-2021-film-of-the-year-view.jpg", "_date_published_rfc2822": "Sat, 24 Apr 2021 22:07:56 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "134", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [ "jquery\/jquery.js", "fotorama\/fotorama.css", "fotorama\/fotorama.js" ], "og_images": [ "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/oskar-2021-film-of-the-year-view.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/the-father-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/judas-and-the-black-messiah-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/mank-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/minari-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/nomadland-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/promising-young-woman-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/sound-of-metal-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/the-trial-of-the-chicago-7-oskar-poster.jpg" ] } }, { "id": "104", "url": "https:\/\/www.qlso.ru\/all\/oskar-2020-film-of-the-year\/", "title": "«Оскар-2020»: номинанты на лучший фильм", "content_html": "

                  Американская киноакадемия объявила номинантов 92-й премии «Оскар»!<\/p>\n

                  \n\"\"\n<\/div>\n

                  Главная интрига всегда вокруг номинации «Лучший фильм», в 2020 году же на нее претендуют девять хороших картин. Я уверен, что борьба будет жесткой, лишь после открытия конверта и оглашения результатов можно будет вздохнуть полной грудью, а пока этого не случилось расскажу вкратце о каждом номинанте и составлю свой топ картин от «самых-самых» до просто «достойных».<\/p>\n

                    \n
                  1. «Ford против Ferrari» \/ «Ford v Ferrari<\/u>»<\/a>. Интересная история про простого парня, который стал первопроходцем для компании Ford в их победном гоночном пути. Гонки и автомобили были не только призванием главного героя, но и смыслом его жизни. Зрителю подробно рассказывают путь Майлза от «любителя» до «настоящего» победителя в первенстве «24 часа Ле-Мана» 1966-го года. Советую к просмотру.
                    \nОценка — 8 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                      \n
                    1. «Ирландец» \/ «The Irishman<\/u>»<\/a>. Красиво снятая гангстерская драма про реального существовавшего человека Фрэнка «Ирландца» Ширана. За три с половиной часа мы узнаем как обычный дальнобойщик стал «красителем домов» для мафии. Рекомендую глянуть.
                      \nОценка — 9 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                        \n
                      1. «Кролик Джоджо» \/ «Jojo Rabbit<\/u>»<\/a> намного глубже, чем может показаться на первый взгляд. Мораль не нова, но правильна: если направить человека в нужное русло, то он может измениться, осознать собственную неправоту и встать на путь исправления. Легкая и приятная сатира не даст заскучать во время просмотра.
                        \nОценка — 7,5 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                          \n
                        1. «Джокер» \/ «Joker<\/u>»<\/a>. На самом деле сюжетом кино выглядит достаточно слабо, но исправляет этот недочет Хоакин Феникс своей актерской игрой. Только из-за нее фильм стоит того, чтобы его глянуть.
                          \nОценка — 8 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                            \n
                          1. «Маленькие женщины» \/ «Little Women<\/u>»<\/a>. Год событий картины, примерно, 1870-й, но нас постоянно откидывают без предупреждения на семь лет в прошлое, из-за чего при просмотре было сложно понять временную линию событий. Даже с такими нюансами сюжет увлек меня: он интересен, не скучен и динамичен.
                            \nОценка — 8,5 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                              \n
                            1. «Брачная история» \/ «Marriage Story<\/u>»<\/a>. Кино необычно, оно вырывает для зрителя промежуток жизни пары, которая не может быть вместе, и показывает весь процесс судебных бракоразводных тяжб. Нас сталкивают с проблемами человеческих взаимоотношений и показывают способы их решения. Конец — некий «хэппи энд», но мы осознаем, что счастье персонажей еще далеко впереди.
                              \nОценка — 7,5 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                \n
                              1. «1917» \/ «1917<\/u>»<\/a>. Критики ставят фильм главным фаворитом 92-й премии, но мне так не кажется: атмосферу передали хорошо, демонстрация ужасов войны приводит в легкий шок, а вот сам сюжет выглядит слабовато. Главный минус — пустые диалоги, если их убрать, то от двухчасового хронометража останется в лучшем случае минут семьдесят. Плюс, некоторые моменты просто «сценарный магнит», по-другому не назвать. Например, сцена с крысой, которая падает на пол с мешком в зубах и бежит в сторону, где герои секундой ранее заметили натянутую проволоку и поняли, что там растяжка. После детонации, взрыв откидывает одного персонажа в сторону, а второго засыпает кучей камней, тут уже вмешивается «сценарный щит», ведь оба солдата выходят наружу абсолютно невредимыми: ни царапин, ни контузии, только глазки в пыли у погребенного заживо, но промывание водой творит чудеса. Именно на первых минутах таких «нелепых» моментов полно, ближе к середине все становится правдоподобнее. В целом, кино не для всех, многие зрители сочтут его нудным и скучным, хотя это не так.
                                \nОценка — 7,5 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                  \n
                                1. «Однажды в… Голливуде» \/ «Once Upon a Time ...in Hollywood<\/u>»<\/a>. Картина состоит из трех сюжетных линий, которые взаимосвязаны между собой и происходят параллельно друг другу. Нам показывают отрезок из жизни главных героев. Стартует фильм с точки, когда судьбы персонажей начинают меняются, и заканчивается, когда они приходят к «счастливому финалу». Каждая минута мне была интересна: я внимательно следил за судьбой героев и переживал за них в кульминационной сцене, которая привела меня в восторг. Всем советую к просмотру.
                                  \nОценка — 10 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                    \n
                                  1. «Паразиты» \/ «Gisaengchung<\/u>»<\/a>. Глянул, после криков в интернете, что Хидео Кодзима поставил этот фильм на первое место в его рейтинге за 2019, а ведь и правда, «Паразиты» хороши, потому что раскрывают человеческую алчность.
                                    \nОценка — 7,5 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                    \n
                                    \n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n<\/div>\n<\/div>\n

                                    Из девяти номинированных картин я бы однозначно убрал «Брачную историю», она неплоха, но не оскаровского уровня. Мой главный претендент на победу — «Однажды в... Голливуде», следом идет «Ирландец» и завершают список «Маленькие женщины», в победу остальных фильмов верю слабо, хотя звание «претендентов» на «Оскар» они заслужили.<\/p>\n", "date_published": "2020-02-07T14:26:59+05:00", "date_modified": "2021-04-05T13:49:28+05:00", "tags": [ "Movie", "Oscar", "Peoples" ], "image": "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/oskar-2020-film-of-the-year-view.jpg", "_date_published_rfc2822": "Fri, 07 Feb 2020 14:26:59 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "104", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [ "jquery\/jquery.js", "fotorama\/fotorama.css", "fotorama\/fotorama.js" ], "og_images": [ "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/oskar-2020-film-of-the-year-view.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/ford-v-ferrari-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/the-irishman-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/jojo-rabbit-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/joker-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/little-women-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/marriage-story-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/1917-oscar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/once-upon-a-time-in-hollywood-oscar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/gisaengchung-oskar-poster.jpg" ] } }, { "id": "71", "url": "https:\/\/www.qlso.ru\/all\/oskar-2019-film-of-the-year\/", "title": "«Оскар-2019»: номинанты на лучший фильм", "content_html": "

                                    Американская киноакадемия объявила номинантов 91-й премии «Оскар»!<\/p>\n

                                    \n\"\"\n<\/div>\n

                                    Главная интрига года всегда вокруг номинации «Лучший фильм», а борьба за статуэтку продолжается до последнего вздоха. Расскажу вкратце о каждом номинанте и составлю свой топ картин наиболее достойных победы.<\/p>\n

                                      \n
                                    1. «Чёрная пантера» \/ «Black Panther<\/u>»<\/a>. Пиар компания у фильма была невероятного масштаба, до выхода на экраны о нем говорили буквально везде, а уже после премьеры в рекламу включились звезды всех областей, которые восхваляли пантеру до заоблачного уровня, но на деле кино — бездарная пустышка. Она заслужила десять номинаций на «Золотую малину», но никак не на «Оскар». Более подробный обзор можете прочитать здесь<\/a>. Оценка — 4 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                        \n
                                      1. «Чёрный клановец» \/ «BlacKkKlansman<\/u>»<\/a>. История интересна от начала и до конца. Порадовало то, что толерантность демонстрировалась адекватно, без навязывания. Глянул клановца уже дважды и вам советую. Оценка — 8 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                          \n
                                        1. «Богемская рапсодия» \/ «Bohemian Rhapsody<\/u>»<\/a>. Фильм восхищает дух, смотрится легко, сюжет развивается быстро, но местами это оставляет чувство недосказанности. Мне не хватило масштабности, которая смогла бы глубже и детальнее рассказать о группе «Queen». Всем советую к просмотру. Оценка — 8 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                            \n
                                          1. «Фаворитка» \/ «The Favourite<\/u>»<\/a>. Сюжет картины не плох, но его портит предсказуемость и скука, одолевающая с первых минут настолько, что под конец хочется прилечь на диван, чтобы сладко подремать пару часиков. Оценка — 5,5 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                              \n
                                            1. «Зелёная книга» \/ «Green Book<\/u>»<\/a>. Картина понравилась настолько, что посмотрел ее дважды и хочу пересмотреть в третий. Единственный небольшой минус — слегка затянутое начало. В остальном все прекрасно. Не стану ничего спойлерить, а просто посоветую всем глянуть этот замечательный фильм. Оценка — 8,5 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                                \n
                                              1. «Рома» \/ «Roma<\/u>»<\/a>. Новый представитель «живого кино», только в черно-белой обложке. Напомнил мне «Леди Берд»: нам также показали отрывок из жизни обычной девушки-служанки, которая переживает сложные времена — ее бросил мужчина, испугавшийся предстоящего отцовства. Картина очень неоднозначная, но она мне понравилась. Оценка — 6,5 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                                  \n
                                                1. «Звезда родилась» \/ «A Star Is Born<\/u>»<\/a>. Леди Гага ведет себя как певица, а не актриса. Создалось ощущение, что передо мной запись шоу-концерта. Жанр фильма «мелодрама», но на деле сто минут картины — тягомотина, а последние двадцать вмещают в себя весь драматизм. Причем он показан самым дешевым способом — попыткой вызвать жалость у зрителя. Лично мне на горе Гаги было плевать, потому что она не смогла показать искренних эмоций, отчего между главными героями не чувствуется химии, они будто чужие друг другу. К примеру, в «Ла-Ла Ленде<\/u>»<\/a> между Райаном Гослингом и Эммой Стоун виднелась такая буря эмоций, что в итоге принесло картине успех, но в нашем случае такого не случилось. Оценка — 3,5 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                                    \n
                                                  1. «Власть» \/ «Vice<\/u>»<\/a>. Фильм урывками рассказывает некоторые моменты американской истории конца двадцатого и начала двадцать первого веков. Сценарий получился поверхностным. К примеру, есть упоминания о «Уотергейте<\/u>»<\/a>, которые получили экранизацию в 2017 году и глубина описываемых событий там была развернутой до необходимого уровня, «Власти» этого не хватило. Отмечу, что Кристиан Бейл великолепно исполнил свою роль, а работа гримера над обзором его героя просто фантастична. Советую к просмотру. Оценка — 7 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                                    \n
                                                    \n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n<\/div>\n<\/div>\n

                                                    Из восьми номинированных картин я бы однозначно убрал «Черную пантеру» и «Звезда родилась». Мой главный претендент на победу — «Зеленая книга», следом идет «Черный клановец» и завершает список «Богемская рапсодия», в победу остальных фильмов верю слабо, но они заслужили звание номинанта на премию «Оскар».<\/p>\n

                                                    P.S. Интересная борьба намечается за «Лучший анимационный фильм». По традиции побеждает Disney: «Тайна Коко<\/u>»<\/a>, «Зверополис<\/u>»<\/a>, «Головоломка<\/u>»<\/a>, «Город героев<\/u>»<\/a>, «Холодное сердце<\/u>»<\/a>, «Храбрая сердцем<\/u>»<\/a> — победители прошлых лет, которые являлись явными фаворитами и до объявления результатов уже сидели со статуэткой в руках. Но в 2018 году из под пера Sony Pictures вышел «Человек-паук: Через вселенные<\/u>»<\/a>. Паучок получил высокие оценки от зрителей и критиков, стал одним из лучших произведений своей компании, и все это — заслуженно. Есть ли козырь у Микки Мауса, которым он сможет вырвать победу? Номинанта у него два — «Суперсемейка 2<\/u>»<\/a> и «Ральф против интернета<\/u>»<\/a> — полностью бредовые мультики, паразитирующие на своих оригиналах и не стоящие даже десятой части Паучка. Желаю Дружелюбному соседу победы!<\/p>\n

                                                    \n\"\"\n<\/div>\n", "date_published": "2019-02-16T21:15:23+05:00", "date_modified": "2020-01-14T10:41:11+05:00", "tags": [ "Movie", "Oscar", "Peoples" ], "image": "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/oskar-2019-film-of-the-year-view.jpg", "_date_published_rfc2822": "Sat, 16 Feb 2019 21:15:23 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "71", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [ "jquery\/jquery.js", "fotorama\/fotorama.css", "fotorama\/fotorama.js" ], "og_images": [ "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/oskar-2019-film-of-the-year-view.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/black-panther-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/blackkklansman-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/bohemian-rhapsody-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/the-favourite-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/green-book-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/roma-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/a-star-is-born-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/vice-oskar-poster.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/spiderman-into-the-universe-postor-for-the-oscar-2019-view.jpg" ] } }, { "id": "31", "url": "https:\/\/www.qlso.ru\/all\/oskar-2018-film-of-the-year\/", "title": "«Оскар-2018»: номинанты на лучший фильм", "content_html": "

                                                    Юбилейная церемония вручения премии «Оскар»!<\/p>\n

                                                    \n\"\"\n<\/div>\n

                                                    Номинаций много, но мне хочется остановиться на главной — борьба за «Лучший фильм». Расскажу вкратце о каждом фильме-номинанте и составлю свой топ картин наиболее достойных победы в этой премии.<\/p>\n

                                                      \n
                                                    1. «Зови меня своим именем» \/ «Call Me by Your Name<\/u>»<\/a>. Смотрится очень тяжело: местами скучно, ощущение затянутости сюжета, а где-то просто неприятно. Но в конце кино заставило меня задуматься о своей жизни и вызвало массу эмоций. Смотреть я бы не рекомендовал, уж больше специфичный фильм. Оценка — 5,5 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                                        \n
                                                      1. «Темные времена» \/ «Darkest Hour<\/u>»<\/a> — первая картина из списка номинатов, которая мне действительно очень и очень понравилась. Гари Олдман сыграл свою роль невероятно блестяще. Не удивлюсь, что именно он получит статуэтку в категории «Актер года», а кино возьмет награду за «Лучший фильм» и «Лучший грим и прически». Всем советую к просмотру, не пожалеете. Оценка — 8,5 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                                          \n
                                                        1. «Дюнкерк» \/ «Dunkirk<\/u>»<\/a>. Работа Кристофера Нолана, рассказывающая события операции «Динамо». Во многом картина показывает храбрость обычных людей, которые сели в свои лодки и отправились на побережье города Дюнкерк, чтобы спасти не только солдат, но и все Объединенное Королевство от нацистов. Оценка — 6,5 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                                            \n
                                                          1. «Прочь» \/ «Get Out<\/u>»<\/a>. Великолепное кино с необычным сюжетом и интересной концепцией, которое мне бы очень понравилось, если бы не проваленный в ноль финал (очень слабый). Но в целом посмотреть можно. Оценка — 7 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                                              \n
                                                            1. «Леди Бёрд» \/ «Lady Bird<\/u>»<\/a>. Так называемое «живое кино» — отрывок из жизни обычной девушки, которая переживает сложные времена — ее переход во взрослую жизнь. Сложно охарактеризовать картину как-то определенно, но скажу одно — она мне понравилась. Всем советую к просмотру. Оценка — 7,5 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                                                \n
                                                              1. «Призрачная нить» \/ «Phantom Thread<\/u>»<\/a>. Нечто невероятно скучное, с большим трудом досмотрел до финала, который поражает своей глупостью. Сюжет настолько уныл, что с восьмой минуты ждал конца фильма. Не понимаю почему эта картина попала в список номинантов. Оценка — 3,5 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                                                  \n
                                                                1. «Секретное досье» \/ «The Post<\/u>»<\/a>. Творение Стивена Спилберга: снято хорошо, монтаж на высоте и блестящая игра актеров. В главных ролях Том Хэнкс и Мэрил Стрип. Не задолго до этого, я посмотрел фильм «Уотергейт. Крушение Белого дома<\/u>»<\/a> с Лиамом Нисаном, которое является прямым продолжение «Секретного досье». Оба фильма мне понравились и всем советую их посмотреть. Оценка — 8 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                                                    \n
                                                                  1. «Форма воды» \/ «The Shape of Water<\/u>»<\/a>. Больше походит на сказку для взрослых (рейтинг просмотра 18+), чем на серьезное кино. Интересная идея и концепция, но ужасная реализация. Фильм логически никак не раскрывается. Достойно ли номинации на премию «Оскар» такое чудо? Нет, определенно не достойно. Оценка — 5 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                                                      \n
                                                                    1. «Три билборда на границе Эббинга, Миссури» \/ «Three Billboards Outside Ebbing, Missouri<\/u>»<\/a>. Хорошее кино, которое мне понравилось. Особенно хочу отметить операторскую работу и то, как сценаристы раскрывают персонажей фильма. Всем советую к просмотру. Оценка — 8 из 10<\/b><\/li>\n<\/ol>\n
                                                                      \n
                                                                      \n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n\"\"\n<\/div>\n<\/div>\n

                                                                      Из девяти номинированных картин я бы однозначно убрал «Призрачную нить» и «Форму воды». На одно из свободных мест подходит «Уотергейт. Крушение Белого дома». Со вторым пустым слотом уже труднее, но один из трио достоин номинации: «Бегущий по лезвию 2049», «Проект Флорида» или «Чудо». Остальные фильмы заслужили свое звание номинанта на премию «Оскар».<\/p>\n

                                                                      По моему мнению, лидируют два фильма: «Темные времена» и «Секретное досье». Они более достойны победы. На третьем месте «Три билборда на границе Эббинга, Миссури», следом идет «Лэди Берд». В победу оставшихся картин я не верю.<\/p>\n", "date_published": "2018-03-04T19:05:11+05:00", "date_modified": "2020-01-14T10:41:06+05:00", "tags": [ "Movie", "Oscar", "Peoples" ], "image": "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/oskar-2018-preview@2x.jpg", "_date_published_rfc2822": "Sun, 04 Mar 2018 19:05:11 +0500", "_rss_guid_is_permalink": "false", "_rss_guid": "31", "_e2_data": { "is_favourite": false, "links_required": [ "jquery\/jquery.js", "fotorama\/fotorama.css", "fotorama\/fotorama.js" ], "og_images": [ "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/oskar-2018-preview@2x.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/1-call-me-by-your-name-nominant@2x.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/2-Darkest-Hour-nominant.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/3-dunkirk-nominant.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/4-get-out-nominant.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/5-lady-bird-nominant.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/6-phantom-thread-nominant.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/7-the-post-nominant.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/8-the-shape-of-water-nominant.jpg", "https:\/\/www.qlso.ru\/pictures\/9-three-billboards-outside-ebbing-missouri-nominant.jpg" ] } } ], "_e2_version": 4134, "_e2_ua_string": "Aegea 11.3 (v4134)" }