«Что, если бы твоя жизнь зависела от незнакомца?»

За окном был лютый мороз, когда смотрел «Между нами горы». Я отлично понимал ситуацию в которую попали главные герои, которых сыграли Кейт Уинслет и Идрис Эльба. Игра обоих актеров была на высоте. Очень понравилось раскрытие истории персонажей. По сценарию все происходит постепенно и непринужденно: каждый разговор между героями открывает дверь в их прошлое. Очень красиво сняты сцены горных панорам, как и весь остальной фильм. Оператор потрудился на совесть и заслужил похвалы. По монтажу также нет претензий. Но есть один огромный минус: концовка вышла очень слабой. Откровенно говоря, она слита в ноль. Видимо, во время написания сценария, его автор засыпал и решил закончить по быстренькому. Отчего и результат вышел «быстреньким» (незамысловатым и скучным). Зритель логически может завершить просмотр фильма за двадцать минут до его официального финала. Но даже с таким унылым концом, я остался доволен, что посмотрел «Между нами горы».

Всем советую к просмотру. Вы не пожалеете, что посмотрите это кино.

Оценка — 7 из 10

«Он обладал талантом делать деньги из воздуха»

После просмотра у меня сложилось ощущение, что фильм немного затянут, но лишних сцен не было: каждая раскрывала сюжет и была важна. Вся съемочная группа потрудилась на славу, снимая «Сделано в Америке».

Очень понравилась игра Тома Круза: он сыграл простого парня, который попал в непростую и безвыходную ситуацию. Герой Тома харизматичен, а шутки и остроты, что он выдает — бесподобны.

Всем советую к просмотру. Уверен, каждый посмотревший не пожалеет времени, проведенного за просмотром этого фильма.

Оценка — 7 из 10

Хотел выключить «Оно» на шестой минуте, но дал шанс и досмотрел до конца. В ноль слито начало фильма. Ждал, что станет, но нет, каждая новая минута делала кино только хуже. Чем же экранизация 2017-го года так плоха?

Ремейк ужасен во всех отношениях: начиная от актерского состава, где дети заикание достоверно сыграть не могут, до взрослых, в которых нет ничего, что могло бы дать фильму суровость и серьезность. Будто всем на все плевать. Речь идет не только о героях картины, но и о всей съемочной группе. Билл Скарсгард (сыгравший Пенни Вайза) старался, но образ его персонажа смешон и глуп. Гримеру надо объяснить, что клоун должен выглядеть не отталкивающе, а наоборот — весело и приветливо. Просто сравните образ одного и того же антагониста в двух разных версиях.

Следующими отличились сценаристы. Именно они сделали из фильма мусорный бак, сюжет которого невероятно туп, в «Оно» (2017) нет ничего заслуживающего того ажиотажа, что устроили после премьеры картины. Когда хуже уже нельзя, придет монтажер и заявит обратное. Отдельные кадры будто вырезаны, отчего целостность некоторых моментов потерялась. Ощущение, что монтажом занимался уборщик. Единственные участники съемочного процесса, заслуживающие похвалы, — это оператор и графический дизайнер. Впереди еще вторая часть: что же будет с ней? Проведут ли работу над ошибками? Буду надеяться, что да.

«Оно» не оправдал ожиданий и расстроил. Всем советую посмотреть оригинал 90-го года, а про ремейк забыть, будто его и не было.

Оценка — 4 из 10

«Проснись. Отпразднуй день рождения. Умри. Повтори. Снова и снова...»

Фильм «Счастливого дня смерти» копирует идею «Дня сурка», добавляя собственную идею для сюжета, в котором уклон идет в сторону жанра ужасов. Прочитав описание картины, я был готов к скучному и глупому кино, но произошло обратное: хороший сюжет, достойная актерская игра, сцены раскрытия персонажей великолепны.

Подробнее о плюсах, начав с сюжета: в один момент расстроился и думал, что ошибся на счет убийцы, но это был лишь сюжетный твист, который добавил фильму еще больше интереса. В итоге развязка вышла неожиданной, а сам фильм не затянутым. Лишних сцен не было, а последняя отлично подошла для окончания картины. Актерский состав хорошо подобран: у каждого своя роль, которая идеально передает их персонажа. Никто не переигрывал, и для столь не значительного бюджета (4.8 млн $) все вышло отлично. На то, что я обычно жалуюсь (отсутствие раскрытия персонажей) в «Счастливого дня смерти» не было. К примеру, отцу главной героини посвящена всего одна сцена, в остальных зрителю показаны лишь звонки с одними и теми же словами, но персонаж за незначительный промежуток времени успел раскрыться полностью. Историю самой героини (ее сыграла Джессика Рот) нам преподносят постепенно: начав с пофигизма и обыденного для нее образа жизни, в котором нет абсолютно ничего, до превращения персонажа в положительный образ с драматической натурой, который пережил много болезненных потрясений.

Переходя к минусам, отмечу главный и единственный — ужасная маска антогониста. Просто взгляните на нее, серьезно, она ужасна во всех отношениях. Подобные использовались в паре интернет-шоу (еще в музыкальной телепередаче «American idol») и мне они были настолько отвратительны, что вызывали сплошной негатив.

Рейтинг фильма у критиков говорит все за себя. Но странно, что зрители оценили фильм так низко и почему-то именно на «Kinopoisk» (6,4) рейтинг вышел таким, у остальных сайтов он, примерно, равен восьми: «Baskino» (7,9) и «Kinonix» (7,9).

Всем советую посмотреть «Счастливого дня смерти». Уверен, что сам посмотрю его еще когда-нибудь.

Оценка — 7,5 из 10

«Очень плохие мамочки 2» — неплохое продолжение первой части. Правда, активных действий в фильме куда меньше, чем в первой части, а пошлого юмора — больше. Несмотря на это в  фильме соблюдается баланс дозволенного, но, что к сожалению не уберегло фильм от сюжетных дыр. О них я и расскажу.

Одна из них — неудавшиеся второстепенные персонажи. Сцена разговора героини Милы Кунис с ее отцом должна раскрывать характер ее отца, переживающего за судьбу родных ему людей и пытающегося примирить мать и дочь. Но всю эту интригу сценаристы сводят на нет. Весь фильм отец героини молчит (создается впечатление, что он немой). В одной из сцен он и вовсе произносит только три бессмысленных предложения. И вторая претензия — слишком быстрое развитие сюжетной линии. Фильм длится всего 104 минуты. Что мешало увеличить его продолжительность хотя бы на 20-25 минут?

Из-за этих двух минусов сценарий вышел слабым. Но даже с ними фильм смотрится легко. В нем нет лишних сцен, а концовка довольно искренняя и добрая.

Фильм «Очень плохие мамочки 2» показал нам, что кино с участием женщин в главных ролях может быть интересным. Картина вышла хорошей и душевной. Всем советую к просмотру!

Оценка — 6,5 из 10

До конца зимней распродажи Стима остались считанные часы. Вместе с ней Валв подводят итоги премии Steam Awards 2017. Борьба в этом году была жесткой.

Победители трех из тринадцати номинаций предсказаны мною верно.

Полностью согласен с победой Garry’s Mod и Counter Strike. В своих номинациях они боролись на равных с другими номинантами. Еще очень рад победам Cuphead: стилизованная под аркадную игру девяностых, тут же полюбилась геймерами, за что и получила сразу две награды. Но в корне не согласен с некоторыми победителями.

1. «Выбор за вами». Сам не проходил Witcher 3, потому что игра показалась скучной. На трансляциях Твича я не увидел в этой игре никаких серьезных выборов, которые могли бы в корне повлиять на сюжет, в то время как в The Walking Dead: A New Frontier давал игроку эту свободу: даже одно решение влияло на главных героев. Мне кажется, что голосовавшие за Witcher 3 игроки руководствовались скорее известностью игры, нежели ее реальными преимуществами.

2. «Мамины спагетти». Суть номинации объясняется так: «Вспотевшие ладоши. Слабость в ногах. Маленькие неожиданности от испуга. Друзья напоминают, что надо дышать». Эта номинация предполагает выбор видеоигры в жанре хоррора. В отборочном туре и финале я голосовал за Alien: Isolation, и ожидал увидеть именно ее в победителях. Причем мой выбор был взвешен и обоснован, чему посвящена отдельная заметка. В ней я не только проанализировал геймплей игры, но также попытался соотнести ее с кинофраншизой, показав ключевое место «Изоляции» во вселенной ксеноморфов. Более того, неплохими хоррорами 2017 стали Resident Evil 7, Outlast 2 и Evil Within II. Но мы опять сталкиваемся с тем, что решающим фактором в выборе победителя становится популярность, которая порой никак не связанна с достоинствами игры, а является следствием ее «распиаренности».

3. «Любимое дитя». Team Fortress 2 вышел в 2007 году в составе настоящего хита от Валв, которого ждали годами — The Orange Box. Именно в этом сборнике впервые вышел второй эпизод Half-Life 2, первая часть легендарного Portal и, наконец, счастливым довеском к этому звездному набору шла Team Fortress 2. Warframe вышла только в 2013 году. Могла ли она за 4 года пройти испытание временем?..

Как мы видим, уже не первый год игры получают награды только по одному-единственному параметру — своей известности. В связи с этим наличие номинаций нисколько не оправдывает себя. Трудно винить в происходящем Валв, ведь неосмысленное отношение к играм исходит именно от игроков, которые идут на поводу у стримеров и рекламы. Однако следует помнить, что качество игры не зависит от того, сколько людей в нее играет.

Приглашаю рассказать о приобретенных играх в комментариях. Что вы успели купить в Стиме за новогодние праздники? Довольны ли вы результатами премии? Согласны ли с моим выбором или же у вас есть свой собственный рейтинг?

Вот и началась зимняя распродажа. Мне понравились уже первые скидки. Некоторые из них выше, чем на осенней. Номинанты были честно отобраны участниками сообщества. Остались самые сильные претенденты на победу. Кто же достиг финиша?

Голосование открыла категория «Выбор за вами»: игры строятся вокруг ваших действий, и эта премия — для той, где они разнообразны. Может, в ней есть 31 способ проникнуть в логово злодея? Или десятки возможных партнёров, готовых отправиться с вами в счастливое завтра? А вдруг вас не покидают размышления о том, куда бы посадить репку на этот раз? Все три примера связаны одним принципом — выбор всегда за вами.

Голосования продлиться сутки.

Достойных победы выделил в бордовых прямоугольниках.

Хотелось бы отдельно выделить три категории:

1. «Выбор за вами»: очень приятно, что сообщество выбрало третий сезон The Walking Dead. Отдаю голос за него. Скрещиваю пальцы и надеюсь, что победит именно он.
2. «Любимое дитя»: был уверен, что в номинантах увижу CS: GO, как наиболее развивающуюся игру. Но не удивлен и появлению Team Fortress 2. Голосовать я буду именно за нее.
3. «Нифигасебе! (версия 2.0)»: слишком очевидное описание номинации, чтобы не выбрать Hotline Miami. Буду верить в успех и желаю ей победы!

Взрыв мозга, а не кино. Каждая новая часть франшизы хуже предыдущей. Разберем «Последний рыцарь» (2017) по кусочкам. Расскажу вам вкратце о фильме, режиссере, сценаристах, актерском составе и дополню смачной порцией киноляпов.

Зрительский рейтинг говорит все сам за себя.

Пятая часть не окупила собственный бюджет в американском кинопрокате, в мире кассовые сборы также заметно упали.

Эти два фактора говорят о картине многое, но в чем же проблема? В плохой режиссуре? В плохом сценарии? Или в плохом актерском составе?

Режиссером и продюсером фильма стал Майкл Бэй. Его стиль состоит из вращения камер вокруг героев, множества взрывов и безумия происходящего. Появилась бы возможность взорвать воду, так он бы точно это сделал. Один «бум» для эффектной сцены, а остальные девяносто девять для собственной потехи. Во всех частях «Трасформеров» полно подобных сцен. Ничего необычного в данных приемах съемки нет. Но Бэевское «усложнение простого» делает стиль режиссера уникальным. Каждая картина Бэя наполнена зрелищными моментами. Но вот с логикой в них твориться нечто таинственное.

Да и с физикой много неясного. Складывается ощущение, что Майкл родился в другом измерении. В мире, где физические законы нашей вселенной не работают. Поэтому зачастую в его фильмах их тоже нет. Отразились ли эти проблемы на качестве «Последнего рыцаря»? Нет, не отразились. Главная проблема последнего фильма в сценарии.

У фильма четыре сценариста: Артур Маркам и Мэтт Холлоуэй (работавшие над парой проектов для Marvel), Кен Нолан и Акива Голдсман (на его счету много хороших сценариев). Вроде не столь плохой состав, но вместо внятного сюжета, на экранах мы увидели «тихий ужас». Им же поручено написать сценарий для трех будущих частей. Надеюсь, они придумают более внятный сюжет хотя бы для одного из трех фильмов. Либо вместе с актерами пойдут отдыхать и гонять балду.

В «Последнем Рыцаре» снова главным героем становится Марк Уолберг. Став «спасителем» для машин, он путешествует с группой автоботов, и спасает оставшихся трансформеров. Образ хороший, но вот исполнение оставляет желать лучшего. Создается впечатление, будто актеру совсем плевать на уровень собственной игры, что неудивительно с учетом сценария. Его подружкой становиться актриса Лора Хэддок. Что не девушка, то модель мирового уровня. Однако она совершенно нелепо смотрится в кадре. По сюжету фильма она является профессором «Оксфорда», но при этом одинокой. С такой-то внешностью, конечно, трудно найти себе спутника по жизни. Энтони Хопкинса в данный «шедевр» вообще непонятно, как затащить смогли. Играет он хорошо, но логики в его персонаже просто нет.

В смачной подборке киноляпов можно увидеть столько бредовых и глупых моментов, что на лбу появится красная звезда от бесконечного «фейспалма». Надеюсь, вы сможете пережить два видео.

Собрав воедино все сказанное, стоит лишь надеяться, что работа над ошибками состоится, и следующий фильм, обещанный как приквел про Бамбалби, станет лучше во всех отношениях.

Оценка — 4,5 из 10